Absolución de los acusados del caso "Ordenadores de Bárcenas"

|

Se absuelve por no probar que los ordenadores tenian datos importantes antes de ser borrados.
Se absuelve por no probar que lo discos tenían algún dato.
Tras esto deberia haberse terminado la sentencia, al no existir hecho delictivo pero . . .
Entra a pronunciarse sobre el eventual encubrimiento de un "no delito", y por lo menos absuelve. ¿Se imaginan una condena por encubrimiento de un no delito?.
Y, tras ello pasa a pronunciarse sobre las intenciones de los acusados, por su participacion en un no delito.
Como duda . . . Aplica el indubio pro reo y les absuelve, en la duda, por haber participado en un acto que no constituye un delito.
Por ultimo, aclara a la prensa que se ve obligado a absolver, al no haberle dado pruebas suficientes para sostener un criterio razonable . . . y por ello, posiciones maximalistas, conspiranoicas, etc, no pueden estudiarse.
Todo esto, expresado con la correspondiente corrección política.
Espero que os entretenga.

https://www.elmundofinanciero.com/noticia/83591/analisis-y-opinion/absolucion-de-los-acusados-del-caso-ordenadores-de-barcenas.html

Sin comentarios

Escribe tu comentario




No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.